NESSAS CRISES, SINAIS DE ENFRAQUECIMENTO

A demora em afastar Antônio Palocci da Casa Civil. Desgastes de Dilma com a intervenção de Lula. O significado da escolha da senadora Gleisi Hoffmann na Casa Civil. Deslizes redundantes na área da educação


Em comentário anterior prenunciara que a permanência de Antônio Palocci no governo e no principal Ministério, após as denúncias, significaria um desgaste adicional, diário, para Dilma. (1)

Na verdade o que há de principal a pensar sobre essa crise é que o enriquecimento incomum do ex-ministro se dera – é o que se permite concluir porque ele nada explicou – ainda ao se engajar na campanha de Dilma.

Não é, pois, totalmente correta a sua explicação dada na “entrevista” à Rede Globo de que assim que assumira a Casa Civil, deixara sua atividade de consultor. De certo modo ou muito, ela já era governo antes de fazer parte dele oficialmente.

De toda a discussão havida sobre o seu enriquecimento um ponto sempre me chamou a atenção, nem tanto para quem prestou consultoria e quanto ganhou de cada contratante.

A questão era: que tipo de “consultoria” era essa? Qual era o trabalho contratado? Por não explicar e por se apresentar indiferente na entrevista ao Jornal Nacional – não me lembro se o entrevistador fez essa pergunta fundamental - como se fizesse fé pública – e não fazia pelos seus “antecedentes” nos tempos de Lula – o que se pode concluir, sem pecar pelo excesso, é que sua consultoria poderia se desviar, também, para o tráfico de influência.

Não, ele não era o Pelé da economia como o qualificara Lula nas suas intervenções desastradas que enfraqueceria sua sucessora e apadrinhada.

Nem a “fuerza” augurada por Hugo Chaves – outro desastrado – resolveria a queda já postergada.

Dilma perdeu pontos políticos ao avisar por Palocci – no caso apenas o agente retransmissor – que se o PMDB não votasse com o governo no projeto do Código Florestal, todos os ministros do partido seriam demitidos.

Ora, o PMDB com Lula não foi acostumado ao NÃO. É um partido oportunista, que busca cargos e vê em Dilma, a presidente, claro, mas está a espera, como sempre, do SIM a par de não ver nela aquela autoridade inerente ao cargo que ocupa. E, ademais, a sua pouca disposição para o jogo das compensações muito bem jogado pelo PMDB que se rebela quando fira seus interesses diretos ou indiretos.

E isso com o vice Michel Temer e tudo!

Instaurada a crise Lula se aproximou, não sei se chamado ou não por ela, ou por quem, fez sua média e a desgastou muito.

Dilma, no lugar de Palocci, escolheu a senadora Gleisi Hoffmann. Não será sua beleza que conterá esses oportunistas e contrariados que batem nas portas da Casa Civil. Mas, nesse meio conspurcado, admito que tenha buscando alguém novo em quem possa encontrar lealdade.

Aguardarei o seu desempenho na Casa Civil nos próximos meses. Se as coisas não caminharem bem, o que dizer do governo de Dilma?

Há um outro ponto: sem medo do qualificativo de fascista – porque definitivamente não sou - assim chamados pelo ministro os que não conhecem, mas criticam o livro de português distribuído pelo MEC que introduziu o “preconceito linguístico” – a que estão sujeitos os cidadãos que empreguem errado as concordâncias nominal/verbal... desnecessidades.

Outros deslizes técnicos ou políticos que se tornaram redundantes no Ministério da Educação: o “kit gay” tendencioso, livros de matemática com erros elementares... (2).

Entre falhas e assuntos não prioritários, a educação ainda precária no País a espera de ações efetivas que não vêm.

São desgastes que afetam a imagem do governo e, por isso conduzem já não de hoje que também nesse Ministério haja a substituição do titular por um nome mais sóbrio, disposto a saber o que se passa em sua volta e na sua pasta e tenha discernimento para dizer NÃO, sem medo de, digamos, preconceitos.

É sabido que o ministro da Educação é escolha de Lula.

Mas, quanto mais Dilma se afastar de seu padrinho será melhor para ela e para o seu governo.

Ela precisa repetir todos os dias que é a presidente (ou presidenta como gosta de ser qualificada) e não uma figura decorativa que venceu as eleições sem méritos para tanto e passará pelo poder sem deixar marcas.

Legendas:

(1) “O início da tutela. Dilma vs Lula” de 29.05.2011

(2) “Desvios da educação” de 22.05.2011