ATUALIDADES INSUPORTÁVEIS. PAÍS SEM MORALIDADE POLÍTICA

Até quando?

GEDDEL

O sujeito beira a burrice. O burro corrupto. Pois não é que o tal Geddel amealhou tanto dinheiro escuso, da corrupção desmedida não tendo onde guardá-lo?  Se coloca os R$52 milhões num banco, claro que de um jeito ou outro a fortuna apareceria. No exterior? 

Nestes tempos atuais, essa opção não é muito confiável, especialmente depois que a Suíça passou a monitorar e denunciar grandes transferências provindas especialmente do Brasil.

Então o cara larga o dinheirão num sala de apartamento emprestado porque não tinha onde o enfiar (?).

O cara não se contentara com pouco, digamos R$5 milhões (!)

Com dez vezes mais, insaciável, deu com os burros n’água.  Nas águas fétidas da corrupção. Essa marca levará pelo resto de sua vida. E a prisão que curte.

O ponto máximo de degradação.

TEMER, O INSUPORTÁVEL

Sobre ele já escrevi em junho.

Ele é uma decepção que aprendeu com seus aliados petistas a dissimular e se fazer de santo, ao lado daquele que se proclama o homem mais honesto do mundo.

Não se diz corrupto, mas não explica a corrida da mala do seu aliado Rodrigo Rocha Loures...

Sou obrigado a reconhecer que é um grande cara de pau, corajoso mesmo.

Com tantas evidências, o sujeito se apresenta no Exterior como se fosse um estadista, mas ele não é.

Qual a sua culpa em se integrar às maracutaias patrocinadas pelos petistas aos quais se aliara?

Com tudo o que está por aí, ele se transformou num pesadelo cotidiano.

Até quando, Catilina, abusarás da nossa paciência?
Por quanto tempo a tua loucura há de zombar de nós?
A que extremos se há de precipitar a tua desenfreada audácia? (*)

No atual estágio, melhor que saísse ou fosse saído da presidência.

Entre ele e Rodrigo Maia o substituindo na presidência, prefiro este. Quem sabe até o final do mandato em 2018 contra ele, Maia, nada de grave seja revelado ou denunciado.

Essa solução seria bem melhor do que fora a substituição de Tancredo por Sarnei, para lembrar, num exemplo desvairado, esse grande desgosto que o este país infeliz suportou.

Amazônia

Na conferência da ONU há dias Temer se referiu à Amazônia afirmando que o desmatamento na grande floresta diminuíra em 20%. Sua antecessora em discurso na conferência do clima, patrocinado pela ONU (2014) dissera que o desmatamento em dez anos fora reduzido em cerca de 79%.  

O que significou a área degradada em dez anos?

Esse pessoal que faz demagogia quando se refere à preservação ambiental sabe mas se faz de besta que o desflorestamento continua ocorrendo célere.

Se reduziu 20%, ô Temer, é porque há o desmatamento em torno de 80% ocorrendo. Sobre quais bases essa redução de 20%. Ele não falou. É um demagogo.

(*) Indagações de Cícero ao senador Catilina em 63 AC

AÉCIO NEVES

Sobre ele também falei em maio último num comentário neste espaço. Outra decepção, mas tanta, que se constitui em algo insuportável.

O sujeito que quase foi eleito presidente, e não foi porque não venceu em seu próprio estado, se enrosca (ou se sujou publicamente) com o pedido de R$ 2 milhões aos Batistas notórios corruptores que debochavam de seus corrompidos.

Deu uma de Lula:

“Era um empréstimo, ora”. Nada além.

Na decisão do STF de hoje não estava o seu protetor Gilmar Mendes por lá para seu discurso distorcido e parcial, felizmente.

Começo a notar que o ministro Luiz Roberto Barroso, entre altos e baixos, está começando a se posicionar pelos altos em suas decisões, bem assim os ministros Luiz Fux e Rosa Weber.

Esses três ministros o afastaram ainda que tarde do Senado Federal. Ele como centenas de outros, aceitou a condição de corrompido por ato próprio. espontaneamente...

LULA

Sou advogado.

Ao assistir os depoimentos de Lula em Curitiba, me consolei e me consolo sempre de não ter sido advogado criminalista.

Se fosse, estaria em ótima situação financeira, creio.

O ex-metalúrgico é o ‘verdadeiro’, sempre.  Não conta uma mentira sequer! Todos os outros mentem para prejudicá-lo politicamente.

Até o Antônio Palocci que foi seu cúmplice por anos e anos na “seção propina” é mentiroso. Na versão dele, Lula, o Palocci que responda pelos delitos que praticou. Vejam se é possível aceitar que os delitos de Palocci não estavam sob o comando do próprio Lula...

O cara é dos tais que acredita na sua mentira como se fora verdadeira. Mente com distinção e convicção.

E o pior é que ele sai por aí discursando no NO/NE como se tudo isso nada tem a ver com ele.

Isso é coisa do juiz Sergio Moro, “parcial” e seu “perseguidor”.

Das elites.

Passamos por Sarnei, Collor, Lula, Dilma, desastres reais, e o país não consegue se livrar dele, Lula.

Pelo menos até agora. Talvez o pesadelo acabe com sua prisão. Quem sabe?

Se ficar por aí mantendo seu discurso rouco e demagógico, pior para o país. Este país infeliz, sem moralidade política que o lulopetismo implantou descaradamente.