sábado, 24 de junho de 2023

¿Por qué no te callas?

Lula confundindo a agressão russa na Ucrânia como se negociasse com a FIESP

Acho que tudo já se disse, mas

Lula, com essa pose que ostenta de estadista e pacifista, age de modo ridículo no que se refere à guerra declarada pelo inconsequente Putin à Ucrânia.

O stalinista genocida do século XXI de um modo ou outro vem sofrendo derrotas humilhantes na sua invasão na Ucrânia.

Agora, noticia-se a rebeldia dos mercenários, por ele contratados para atacar os ucranianos e, sobre essa suposta revolta, Putin, ligado a esses apátridas combatentes, diz que fora traído e, então, recebera um punhalada nas costas. Ora, quem sustenta um grupo que combate sem pátria e com quais interesses, deve saber com quem lida. Que o embale.

Hoje, a situação é muito clara: os ucranianos demonstram que preferem a Europa ao ranço russo de Putin.

Os ucranianos combatem pelo seu país, querem-no intacto, querem a saída russa de seu território e, definitivamente, viraram as costas para a Rússia. Esse o quadro.

E, então, Lula, com seu discurso de sindicalista dos tempos das grandes assembleias no estádio da Vila Euclides em São Bernardo co Campo, pensa que os contendores são o sindicato e a FIESP – Federação das Indústrias de São Paulo e, nesse equívoco, inominável, no seu discurso tanto contraditório como importuno, pretende uma saída honrosa para Putin.

E qual a saída honrosa? Certamente que a manutenção pelo menos da península da Crimeia, invadida pela Rússia.

Eu sei bem das “saídas honrosas” dos tempos de Lula sindicalista: se a greve foi um fracasso quanto às reivindicações postas, a saída honrosa seria discutir com a FIESP o pagamento dos dias paralisados, quebrando aquele princípio do “no work no pay”.

Só que a saída honrosa a Putin, além da escandalosa concessão, implicaria em deixar para trás a destruição e os crimes praticados pelo stalinista e sua gangue.

Já disse antes: ele não pode vencer porque tem a mentalidade de conquista territorial e pode avançar, na sua insânia, sobre outros vizinhos mesmo que protegidos pela OTAN.

Então, dou minha sugestão de saída honrosa: Putin deixa em paz a Ucrânia que quer ser europeia, abandona as áreas “conquistadas” a peso de milhares de mortos e refugiados e é perdoado das destruições que praticou e da reconstrução.

E quanto a Lula, que se calasse porque aquele a quem apoia velada ou ostensivamente, variando segundo a pressão que sofre da liderança ocidental, é um criminoso de guerra.

Enfatizo, ao Lula, a célebre frase do rei Juan Carlos da Espanha, ao falastrão Hugo Chaves na XII Conferência Íbero-Americana de 2007:

¿Por qué no te callas?




quarta-feira, 17 de maio de 2023

Ah, Dallagnol, o veneno saiu de sua retorta

Não, Dallagnol, você não foi somente o acusador de profissão como membro do MP. Não, você se excedeu, Acho mesmo que no seu deslumbramento você demonstrou certo desequilíbrio, maldade fora dos Autos da lava-jato.







Aquele power-point para tornar pública sua acusação contra Lula, ao contrário do resultado que esperava obter, fez de você um indivíduo rejeitado até por quem apoiava a lava-jato.

Saiba que cometi um equívoco: tinha em Sérgio Moro uma opção da então denominada terceira via. Mas, perdi o encanto pelas trapalhadas que fez o ex-juiz a apoiar Bolsonaro depois da sua exoneração espontânea do Ministério da Justiça — e ouvir o que ele disse do ex-presidente naquele momento solene.

Veja, você tentou constituir uma Fundação com dinheiro recuperado da lava-jato, algo em torno de 2,5 bilhões obtido num acordo firmando entre a Petrobrás e a Justiça americana para gerir ações contra a empresa e mais o quê? Algo que não era de sua alçada, salvo pelo seu deslumbramento. Reconheço que depois você diria que a ideia da Fundação fora um equívoco.

Você hoje só é aceito pela massa bolsonarista que se apega ao que você representou na sua perversidade, na sua parcialidade mas acho que a maioria de seus eleitores é aquela acampada na frente dos quarteis e ensaiava marchas cômicas. Esse nível.

A sua inconstância chegou o cúmulo de distorcer a proposta do projeto contra as "fake-news", divulgando uma grotesca ... "fake news" citando versículos bíblicos que seriam censurados se aquele se tornasse lei. 

Acho você, me desculpe, um sujeito deslumbrado que se afirma "dono da verdade" e acredita no que diz, mesmo sendo de notória falsidade. Será só deslumbramento?

Se arroga o paladino da justiça e da anticorrupção mas silencia aos escândalos do seu mito derrotado que de tão incompetente, elegeu o Lula. Essa foi a sua maior vitória.

Por isso tudo, pelos seus excessos que surtiram por conta do seu desequilíbrio, não tenho nenhuma admiração por você.

Você também fala em Deus. Quem sou eu aqui neste meu canto de encantos e desencantos para julgar? Mas, penso na lei da "causa e efeito", hoje popularmente chamada de "lei do retorno".

A sua cassação — tudo bem, cabe recurso ao STF, já pensou? — tem a ver com o veneno que você produziu na sua retorta.

Passe bem.



quinta-feira, 4 de maio de 2023

TEMPOS DA AÉTICA E DA FRAUDE

Depois de um ano e durante o resto do mandato de Bolsonaro constatei que seria ele um desastre ético.

Ele fora ajudado e muito pelos efeitos da lava-jato na qual os "heróis", então, Sérgio Moro e Denton Dallagnol (personagens às avessas de Zorro e Tonto) a ele se aliaram tanto que  primeiro renunciou à magistratura e foi nomeado ministro e o segundo perdido no seu delírio, tenta justificar seus excesso nos tempos do "powerpoint" chegando a propagar "fake news". 

Temos que conviver com a mediocridade manifesta.

Bolsonaro amealhou milhões de simpatizantes à sua volta, aquele lema falso de Deus, pátria e família — e aquela tolice subjacente da implantação do comunismo — negou as vacinas contra a covid e ao ridículo em receitar a cloroquina e com essa sua insistência colocando em risco a campanha contra a doença a ponto de, antes delas aplicadas, morrerem milhares de doentes desassistidos. Há os que confiaram na cloroquina e assemelhados.

Demais, nos seus porões, a irradiação das "fake news" exalando o ódio, a ponto de, por elas, principalmente, se dar desentendimentos até entre familiares.

E como se constata nestes dias, há muitos defensores, lideradas pelas ditas redes sociais, que a divulgação das mentiras devem continuar, — o projeto de regulação das "fake news"  foi adiado no Congresso Nacional; se tiver que ser alterado que se altere mas que se vote — a propaganda nazista livremente divulgada, o incentivo ao crime por jovens desorientados exatamente por essas mensagens racistas e de violência gratuita. São os tempos incertos dos celulares que curvam a cabeça e turvam a mente e a preocupação que vai chegando com a inteligência artificial - AI. 

Os que se autoqualificam de "evangélicos", uma classe que desmoraliza os Evangelhos pelo  modo como agem e falam, a farsa das "profecias", a defesa do "ungido" conviveram com as mentiras e, mais, apoiam a manutenção das "fake news" — como liberdade de expressão! O que dizer disso, desses "fariseus". 

Bolsonaro no descaso, na sua insensibilidade e na sua grossura, chegou a imitar paciente sem poder respirar por falta de oxigênio naquela omissão escandalosa da falta do produto em Manaus.

E não foi só esse deboche. Outros houve.

E, na sua condição de presidente da República, sempre mentalmente abaixo do cargo, raciocinando como mau militar — e esse qualificativo não é meu — o seu palavreado chulo, sua irresponsabilidade com suas motociatas extemporâneas, pagas pelo seu cartão corporativo, isto é, a despesa desautorizadas dividida pelos contribuintes. 

E a ignorância à sua volta era (e é) tanta que se chegou ao circo na frente dos quarteis, milhares acampados esperando o golpe militar, chegando ao cúmulo de proverem marchas ridículas, cantando o hino nacional a ponto de terem como personagem um pneu como se deu no Paraná.

Muita ignorância aproveitada por ele para denegrir a votação eletrônica reivindicando em momentos a volta do voto de papel, se fazendo de desentendido com as fraudes inseridas nas urnas como constatados no passado.

Pior do que cercar ônibus que transportavam eleitores, como se deu nas eleições do ano passado, nas regiões em que fora mal votado no primeiro turno. O que se daria se fosse voto de papel?

Foi com essa gente acéfala, incentivada na maior parte de seu mandato por Bolsonaro, é que  se chegou ao ataque ao 8 de janeiro em BrasÍlia.

Isso para ficar no menos.

E a maior prova da ojeriza insuportável com o meio ambiente e com os indígenas na Amazônia se deu com a tragédia yanomami contida.

Com efeito, tão logo a posse de Lula, foi descoberto o escândalo do abandono dos yanomamis, que morriam de inanição e de moléstias, sem que os garimpeiros que tomaram conta de extensa área, tolerados pelo governo derrotado, fossem molestados pelos crimes que contra aquela gente da terra, praticavam. Genocídio lento e gradual. E nem se mencione aqui o que feito com o ouro extraído...




Avanço da devastação em terras yanomamis pelo garimpo ilegal. O genocídio tolerado. 




Deu-se, então, a correria para salvar os doentes, expulsar os garimpeiros e, quem sabe, uma tarefa do governo atual, restabelecer a devastação ambiental e a sanidade das águas contaminadas ali. E o reflorestamento em outras área degradadas. Há muito a fazer porque houve o desmantelamento dos órgãos ambientais do governo nos quatro anos de Bolsonaro.

Uma situação vergonhosa que vai sendo relevada.

Mas, para Bolsonaro, na sua inconsequência isso só não basta.

Eclodiu há poucos dias o escândalo da tentativa de contrabandear (há outro termo que não seja esse?) joias "presenteadas" pela Arábia Saudita, sem que se perquirisse, ainda, as causas desse presente. A ex-deputada Janaina Paschoal insinuara na sua inconstância que no caso das joias de R$16,5 milhões (há outras, o valor pode chegar a mais de R$18 milhões) o príncipe saudita se encantara com a beleza de Michele...

Mas, atitudes aéticas de Bolsonaro e seus assessores não pararam "só" nisso. Se parasse nisso, não seria Bolsonaro.

Agora, há o escândalo da falsificação das carteiras de vacinação, não só a dele e de sua família, mas de seus cúmplices de tal ordem a poderem viajar aos Estados Unidos.

O que mais dizer neste relato?

O que posso dizer, concluindo, que essas coisas não podem ser relevadas.

Tenho para mim que essa soma de atitudes nefastas saem do simples qualificativo de "aéticas" para se inserir no Código Penal.

Sua presença foi tão ruim que se constituiu no principal cabo eleitoral do Lula. Já disse e reafirmo de novo.






Muitos criticam atitudes do ministro Alexandre de Moraes em votar pela condenação dos predadores do dia 8 de janeiro e avançar na apuração dessas fraudes todas dos lamentáveis tempos de Bolsonaro. Se há excessos do ministro, que sejam apontados mesmo sabendo que o saldo de acertos é muito superior.

Com sua coragem ele tenta depurar este país cheio de corruptos, aéticos e irresponsáveis.


 




segunda-feira, 24 de abril de 2023

LULA E SUAS VACILAÇÕES

TRÊS TEMAS: 

ESPERO NÃO ME REPETIR... MUITO

 1. AINDA A POSIÇÃO DE LULA NA INVASÃO RUSSA NA UCRÂNIA

Lula em Portugal








Lula com o presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa. Lula ouvi do português firme posição condenando a Rússia.

Os defensores da invasão procuram argumentos falsos para justificar a criminosa invasão russa: ● na Ucrânia haveria células nazistas incentivando a guerra ● a Otan instalaria bases na Ucrânia e mais. Não é pouco mas muita desfaçatez e distorções.

2. DESMATAMENTO ZERO NA AMAZÔNIA ATÉ 2030

Os discursos de Lula reafirmam o compromisso de desmatamento zero até 2030. Ma,s se não implantadas medidas urgentes HOJE, até 2030 o que restará da Amazônia?

3. CRÍTICAS DO GOVERNO AO MST

Agora o governo Lula critica as invasões do MST. E eu volto a perguntar: o que fazia Stédile na comitiva de Lula na China? Pois não fora ele o principal mentor das invasões e predações de propriedades. "Que Lula embale sua criação... e troque as fraldas".


 1. AINDA A POSIÇÃO DE LULA NA INVASÃO RUSSA NA UCRÂNIA

Já disse isso no meu canto de encantos e desencantos.

Tenho para mim como insuportáveis, comentários de Lula sobre o tema Ucrânia no qual se insere uma conduta criminosa da Rússia de Putin.

Fica Lula fazendo comentários em prol da paz mas até há pouco era notório seu  desvio para os interesses russos, tanto quanto fora Bolsonaro na sua "neutralidade". O que veio fazer aqui, afinal, o chanceler russo Sergei Lavrov há pouco?

Esse tipo de neutralidade é uma farsa porque o lado MUITO mais forte faz ataques genocidas e não há apelo humanitário que sensibilize a cessação dos ataques que atingem áreas civis ucraniana desesperadas.

Comentários ignorantes tentam justificar esse massacre porque na Ucrânia haveria células nazistas incentivando a guerra, a Otan, com a adesão da Ucrânia, propiciaria a instalações de áreas extensivas da Organização em seu território. Ou como ouvi, a Rússia defendendo seu "direito" de invadir a Ucrânia como fizeram os Estados Unidos no Iraque. Um comentário distorcido: a despeito dos erros da invasão americana, não houve apropriação de territórios iraquianos.

Esses comentários são "dolorosos".

Pois bem, Lula em Portugal, à pressão Ocidental e dos governantes portugueses, condenou a invasão russa meio sem convicção ao assinar acordos com o presidente português Antônio Costa, num deles neste termos:

"Os chefes de Governo enfatizaram o seu compromisso com o direito internacional, a Carta das Nações Unidas e a resolução pacífica de conflitos. Deploraram a violação da integridade territorial da Ucrânia pela Rússia e a anexação de partes do seu território como violações do direito internacional", lamentando "a perda de vidas humanas e a destruição da infraestrutura civil, bem como o imenso sofrimento humano e o agravamento das vulnerabilidades da economia mundial causados pela guerra", ressaltando, ainda "a necessidade de promover uma paz justa e duradoura..."

Mesmo com esse discurso chocho de Lula proclamando a paz, a Rússia não demonstrou qualquer receptividade em cessar seus ataques genocidas aos civis e sem renunciar às suas pretensões de conquistas territoriais.

A Rússia, no meu modo de ver não merece condescendência nenhuma só o repúdio. 

O que Lula deve fazer daqui para frente é se calar. O recado da paz ele já deu e se insistir que não seja com acenos e graças à Rússia que é a invasora criminosa.

2. DESMATAMENTO ZERO NA AMAZÔNIA ATÉ 2030

Eu não tenho a menor dúvida que o governo Bolsonaro desmantelou de modo radical os órgãos de controle ambiental do governo federal, deixando a mercê de bandidos, garimpeiros, madeireiros criminosos e grileiros a Amazônia.

Há, ainda, nestes meses, a consequência da insensibilidade, da irresponsabilidade de um governo nefasto que felizmente foi derrotado.

O governo bolsonarista engavetou cobrança de multas ambientais e, como mostruário perverso que o mundo viu, o garimpo em terras yanomamis que produziu além da devastação na florestas, a morte por inanição daqueles indígenas abandonados e sob  a truculência daquela corja que, parece, foi expulsa.

Uma pergunta que já fiz: o que foi feito de todo o ouro amealhado nos garimpos em terras yanomamis?

Lula em seus discursos de defesa da Amazônia sabendo do avanço da devastação que se acentua nestes meses de seu governo, insiste em repetir a disposição de desmate zero até 2030.

Mas, esse discurso já não convence. Se nada for urgenciado, pouco da floresta restará até 2030.

Lula tem que dizer HOJE, AGORA, o que está sendo feito para combater essa tragédia ambiental; quais os programas, os projetos, as ações sendo preparadas para, a curto prazo, serem implantadas de maneira a coibir as ações predatórias criminosas. 

Porque em não fazendo e só prometendo, tende suas promessas a caírem no descrédito.

3. CRÍTICAS DO GOVERNO AO MST

Já falei sobre esse tema que muito me incomoda há anos porque disse e digo que esse pessoal provoca invasões há mais de 15 anos. 

Voltou o PT de Lula e esse movimento se aguça, desafiando o próprio partido do qual tem vínculos fazendo uma oposição que demonstra desequilíbrio.

E, então, o governo, agora, por seus ministros criticam as invasões, porque no seu bojo, há muito de irresponsáveis e oportunistas inconsequentes. E não é que invadiram área da Embrapa?

E, eu me pergunto, ou volto a perguntar: O que fez o João Pedro Stédile, o mentor até há pouco das ações ilegais e predatórias do MST, na comitiva de Lula na visita à China?

Assessor do quê?

Que Lula embale sua criação... e troque as fraldas.