O ESQUERDISMO RETRÓGRADO DE LULA. INCONSEQUÊNCIAS

 

Tribunal Penal Internacional em Haia - Países Baixos

"Conheço" bem o Lula, dos tempos do sindicalismo no ABC. As negociações que conduziu com os patrões na greve de 1978 o projetaram nacionalmente. (*)

A partir dai, sua atuação politica, sem ser político, então, ajudou no esvaziamento gradativo da ditadura.

Estive pelo menos uma vez assistindo a assembleia no Estado de Vila Euclides, aquela multidão ansiosa esperando uma solução para as greves deflagradas, especialmente a de 1979 e 1980.

Então, eu ouvi muito de suas posições e suas ideias nesses movimentos todos.

Incisivo, mas negociador.

Hoje me surpreende posições ideológicas que assume. Seu esquerdismo tem sido constrangedor, tudo indica ainda inspirado em Fidel Castro de quem não parece se libertar.

Eu explico

1. Venezuela e Nicarágua

Lula tem repetido constantemente que a democracia é o melhor regime, não há outro que represente melhor a vontade do povo.

Todavia, na Venezuela, com acusações comprovadas de manipulação do resultado nas eleições e candidatos da oposição impedidos de concorrer, o que disse Lula quando questionado sobre a ditadura venezuelana de Maduro? "Que o conceito de democracia é relativo para você para mim" e que a Venezuela é problema dos venezuelanos. 

Para seus companheiros, ditadores,  o seu conceito de democracia é "relativo".

O mesmo em relação a Cuba e Nicarágua!

No tocante à Nicarágua, em visita  que fez em junho/23 ao papa o religioso do catolicismo pediu a Lula que falasse com o Daniel Ortega para que libertasse os padres presos, Lula prometeu falar com o ditador nicaraguense mas não se sabe se ele falou ou fez algo do que prometera ao papa.

E assim, essas ditaduras prosseguem firmes mas Lula se preocupa mesmo em confrontar os Estados Unidos.

Incoerências do esquerdismo retrógrado.

2. Questionamento ao dólar como moeda de comércio no planeta

Então Lula que em fevereiro 2023 visitou os Estados Unidos, discutindo com Joe Biden a defesa da democracia, a crise climática e a guerra da Rússia se portou de modo "elegante" e não saiu do protocolo.

Mas, em abril, visitando entre outros a China, fez sua média com aquela grande economia e, então, = voltou a criticar o dólar como moeda internacional de pagamentos.

Não parece que  a própria China esteja preocupada em fazer de sua moeda, uma concorrência ao dólar. 

Nesse contexto, chegou Lula ao absurdo de propor, com a Argentina, o uso do yuan, moeda chinesa em suas relações comerciais. A proposta não foi aceita pelos argentinos.

Muito bom. se adotado, o yuan iria para os cofres oficiais e o que se faz com essa moeda obtida? Ah, sim, converte-se em dólar!

Alias, o candidato da extrema direita na Argentina,  Javier Milei, com chances de ser eleito em outubro tal a deterioração da economia e da moeda de seu país que anunciou  a possível adoção do como moeda nacional.

Na América Latina três países usam o dólar como moeda nacional: Equador, Panamá e El Salvador.

E o Lula para fazer careta aos Estados Unidos, defende uma moeda na América do Sul para seus negócios.

Não será o Lula, nessa insânia que verterá para o mundo oriental a cultura ocidental que por séculos nos influencia, mesmo a americana.

Da cultura russa, destaque aos escritores Leon Tolstoi e Fiódor M. Dostoiévski. E o que mais de sua cultura a ser ponderada.

3. A guerra russo-ucraniana. Posição irresponsável.

Em comentário anterior identificara a simpatia de Lula a Putin por manter ainda, em seu "espírito" aqueles "ideais" de Fidel Castro e sua ditadura em Cuba que teve forte influência na América Latina a ponto de, por pouco, em 1962, não ter se tornado pivô de conflito de grandes proporções entre Estados Unidos e União Soviética.

Então, Lula, nesse seu deslumbramento ultrapassado, retrógrado, se volta para Putin que promove contra a Ucrânia, uma guerra de conquista de território perversa, assassina e, por isso, insuportável.

Ele deseja uma saída honrosa para Putin e pelo que já se ouviu mantendo os territórios conquistados pela Rússia à Ucrânia nessa guerra vergonhosa.

E, como qualquer esquerdista com dificuldade de raciocínio, coloca sempre a culpa nos Estados Unidos esquecendo que o povo ucraniano já deu mostras cabais de que quer pertencer à Europa fora da influência russa.

O pedido de filiação à Otan fora nesse sentido.

E há pouco a Finlândia se associou temendo o avanço russo.

Essa a realidade.

Sendo uma ameaça de um autocrata desequilibrado como Putin na sua ambição de conquistas territoriais, a Europa civilizada ajuda  a Ucrânia, tanto quanto os Estados Unidos para derrotar a Rússia, hoje um país no padrão da Coréia do Norte. 

Esses países tem hoje a mesma sintonia obscurantista.

A que ponto chegou a Rússia!

4. Cúpula do G20

De dezembro de 2023 até novembro de 2024 o Brasil presidirá a Conferência do G20, que congrega as 19 maiores economias do planeta.

A Cúpula no Brasil, está marcada para novembro e 2024 no Rio de Janeiro.

Wladimir Putin, por causa dos crimes de guerra na Ucrânia, tem mandado de prisão expedido Tribunal Penal Internacional com sede em Haia ao qual se submetem todos os países signatários incluindo o Brasil.

O que fez Lula na sua megalomania de estadista de São Bernardo do Campo?

Incluiu Putin entre os convidados e afirmou que no Brasil o russo não seria preso porque há que prevalecer a soberania nacional.

Depois, se retratou em parte da gafe, mais uma, e disse que caberia à Justiça decidir sobre a prisão de Putin.

Antes de mais nada: se Putin vier para a Cúpula do G20 quais dos outros líderes presentes irão dele se aproximar? De um pária?

Ele será persona non grata, salvo para o Lula, no seu deslumbramento esquerdista retrógrado.

Para o Brasil, a presença de Putin será, sobretudo, um estorvo, uma aberração.

Mas, a grave situação de desencontros não para por aí, porque o ministro da Justiça, Flávio Dino, submisso ao seu chefe, disse que o Brasil revisaria a adesão do  Brasil ao referido tribunal.

A que ponto de tolices estamos atingindo.

Bom que se esclareça que a Constituição Federal, no artigo 5º/LXXIX - § 4º estabelece:

"O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão."

Essa dispositivo foi introduzido pela EC nº 45 de 12/2004 no primeiro mandato de Lula. A adesão ao tribunal se dera havia dois anos, em junho de 2002.  

Ele alegou desconhecer a adesão do Brasil aos Tribunal Penal Internacional, mas não é verdade.

E quanto ao Ministro da Justiça, espera-se que ele tire essa ideia de sua pauta, tal o descabimento.

CONCLUSÃO: 

Eu votei no Lula e ponto. Razões eu expliquei à exaustão. Mas não sou lulista. Se o fosse imitaria o que há de pior no bolsonarismo, acéfalo, aético.

O QUE LULA FALA -— ATÉ AQUELA DE QUE NO STF OS VOTOS DOS MINISTROS DEVERIAM SER SECRETOS — TEM GERADO PROFUNDA IRRITAÇÃO. LULA TEM QUE SE CALAR E CUIDAR DOS PROBLEMAS AMBIENTAIS, ESSES SIM RELEVANTES.

O QUE POSSO DIZER É QUE LULA COM ESSAS POSTURAS INSENSATAS, ESTÁ SAINDO DA LINHA DIPLOMÁTICA, PARA INGRESSAR NA DE BOBO DA CORTE.

Citação

(*) Acessar: GREVE DE 1978 NO ABC